Генплан. Предложения по границам пригородной зоны Санкт-Петербурга
07 Декабря 2004
Обсуждение
Архитектор
/ 05 Мая 2008
Подписавшемуся "Артур" на сообщение от 30.09.2006:
Сохранение архитектурного и исторического наследия не является приоритетом в утвержденном Генеральном плане. Гораздо важнее развитие города. Это документ не прошлого, а будущего.
Артур
/ 30 Сентября 2006
Я считаю что сохранять историческое наследие надо, но оставлять так называемые "разрывы" между центром "Петрогдад" и так называемыми пригородами, которые являются неотемлемой частю города, не стоит. Возможно если начать строительство дешового жилья между Пулково и Пушкином, и с развитием там инфраструктуры, желание там жить было бы не маленькое. К тому же это сразу решит проблему нового, альтернативного транспортного сообщения Пушкинском района с Московским.
Иван
/ 12 Мая 2006
Всё нормально и логично. ОК. Одобряю.
Проверка
Ваше сообщение будет опубликовано после проверки модератором.