Всемирный клуб петербуржцев выступил в защиту Дома книги и Елисеевского
Собственники Дома книги и Елисеевского магазина, возможно, имеют формальное право перепрофилировать здания, но власти города и общественность должны сформировать свое отношение к этим акциям и не допустить их осуществления. Даже если учесть, что Дом книги исторически — не Дом книги. Но в сознании петербужцев он является знаковым объектом и бизнес должен учесть позиции общественности. Об этом заявил главный художник города Иван Уралов на заседании круглого стола «Петербург — европейский город?!», который прошел в Елагином дворце под эгидой Всемирного клуба петербуржцев.
По мнению Уралова, общественность должна «отбить» идею парфюмерного бутика в здании Елисеевского магазина. А чтобы в будущем не возникали подобные скандалы, об использовании знаковых объектов города надо договариваться до, а не после заключения договоров с их новыми хозяевами.
«Общественное мнение — большая сила, оно не может подменить законы, но оно может влиять на судьбу того или иного памятника культуры», — заявил на заседании круглого стола директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Он привел пример, когда в Великобритании законный владелец картины не смог продать ее на престижном аукционе, потому что общественности стали известны подробности ее приобретения в годы гитлеровского нацизма и «никто не захотел купить картину с таким прошлым».
В числе знаковых объектов Петербурга на круглом столе были названы Дворцовая площадь, комплекс зданий Главного штаба, водные пространства, Новая Голландия, Кронштадтские форты, Елисеевский магазин, Дом книги, Конюшенное ведомство, Дворец пионеров и другие здания и комплексы.
05 Октября 2005 Источник: Росбалт