М.Амосов: строительство гостиницы на пл. Островского - крупнейшая градостроительная ошибка

Вообще-то я под "пряником" разумел конкретный дом, перегруженный декором. Такие эклектичные творения тоже формируют лицо города (сам в подобном живу, памятником считается), но на Островского среди классицизма он выглядит чужеродно. Строить же все "под старину" просто нелепо. Хотя бы потому, что современные отделочные материалы (тот же керамогранит) и долговечнее, и технологичнее (проще делать навесные фасады). Конструктивизмом стиль нового здания вряд ли корректно называть. Конструктивизм - это игра на больших объемах с минимумом архитектурных деталей. В совеременной же питерской застройке на фасадах непременно присутствуют детали, более соразмерные человеку, чем цельная коробка какого-нибудь ДК Горького. Только это не вылепленные из штукатурки кариатиды, а металлические карнизы, например. Чтобы совокупность зданий стала архитектурным ансамблем, они должны гармонично перекликаться, но совершенно необязательно быть одинаковыми по стилю! За примером далеко ходить не надо - та же Дворцовая. На Островского различие в стиле уже есть, значит, классическое здание создаст перекос. По ссылке www.advecs.com/rnews.aspx?id=719 написано, что `семь лет назад проект, «цитировавший Росси», совет забраковал`. Основная проблема, имхо, в различной пластике штукатурки и гранита/стекла. Именно это различие режет взгляд и создает ощущение чужеродности современного строения. Но талантливый архитектор способен уловить что-то, что нужно сделать с проектом, чтобы он "вписался" (например, взять цвет искуственного камня повеселее :). Много удачных примеров в Хельсинки. Да и у нас есть - образцом того, как надо делать, считаю Московский 3. А может, весь секрет в поддержании оштукатуренной старины в свежем и ровном состоянии?

На малой Родине Губернатора в Шапитовке этот проект впишется идеально. А я, как и многие мои согорожане сформировался среди "пряников". Так что, пожалуйста, оставьте мне - "слесарю" "слесарево". А вы, "эстеты купчинской застройки", сгруппируйте ваши шедевры на окраине, и сравним, поедут согорожане и гости города в мой "пряничный центр" или к вашим шедевральным "шишкостройкам".

А посмотрите на все это БЛАГОЛЕПИЕ с Фонтанки: ТЮТ ущербный, и домик-пряник-с-башенкой. А теперь еще вторая сцена Александринки с... видом на Фонтанку. Лепота... Не понятно только, что так всех людей при деньгах тянет в центр строить евроколодцы. Выйдите на Обволный! Вот где ширь, вот где почти везде можно воткнуть хоть небоскреб с брандмауером, хоть коттедж с джакузей.

Подписавшемуся "АСК" на сообщение от 17.02.2005 20:12: Большое спасибо за ссылку. Теперь реально представляю этот проект.

Господа, ансамбль площади Островского был нарушен еще лет сто назад строительством псевдорусского "пряника" на углу переулка Крылова. Если верить макету по ссылке www.stpetersburg2003.co.uk/hotelmarroitru.htm - запроектированное здание - все же не Дом Политкаторжан (не к ночи будь помянут). Существующийолый оштукатуренный брандмауэр, к которому прислонят гостиницу, тоже ансамблевости площади не добавляет. Гранит и стекло имхо лучше. Замечу, что если смотреть от Малой Садовой, "пряник" справа в глаза не бросается, он портит впечатление вблизи. Может быть, и новое здание слева будет обладать подобным свойством? В конце концов, его прикроют деревья парка.

Якые що чумы? Там хаты, мазанки да майданы!

Увы, предыдущие ораторы абсолютно правы.... Представления о прекрасном формируются в детстве, ежели оно прошло среди панельных ландшафтов, то стеклянная стенка (с башенкой на макушке и европолировкой внутри) всю оставшуюся жизнь будет казаться вершиной архитектуры. Что мы и видим в нарастающих масштабах. А то, что во всем мире эти стекляшки - стиль гипермаркетов на окраине, "архтектонов" на трясет. Красивша!

Как раз ансамбли на их родине есть, хорошие такие, голосистые. Всякие чуктско-казахско-народно-краснознаменные. А еще есть чум. И тайга за чумом. В чуме они живут, тайгу пользуют для естественных потребностей организма. Понятное дело, попав в крупный город, свое жилище они воспринимают, как чум. А вот остальной город не укладывается в рамках оленеводского создания и четко классифицируется как тайга. Соотвественно и отношение к нему...

Какой забавный г. Амосов. Разве он не знает, что многим в нашем горде, не горожанам, очень заслуженным чиновникам в разных очень заслуженных комитетах и комиссиях слово "архитектурный ансамбль" просто неведомо! Ну, нет на их малой родине ансамблей! Вот, пусть и у нас не будет...