руб

Генплан. Предложения по границам пригородной зоны Санкт-Петербурга

07 Декабря 2004

Обсуждение
Архитектор / 05 Мая 2008
Подписавшемуся "Артур" на сообщение от 30.09.2006: Сохранение архитектурного и исторического наследия не является приоритетом в утвержденном Генеральном плане. Гораздо важнее развитие города. Это документ не прошлого, а будущего.
Артур / 30 Сентября 2006
Я считаю что сохранять историческое наследие надо, но оставлять так называемые "разрывы" между центром "Петрогдад" и так называемыми пригородами, которые являются неотемлемой частю города, не стоит. Возможно если начать строительство дешового жилья между Пулково и Пушкином, и с развитием там инфраструктуры, желание там жить было бы не маленькое. К тому же это сразу решит проблему нового, альтернативного транспортного сообщения Пушкинском района с Московским.
Иван / 12 Мая 2006
Всё нормально и логично. ОК. Одобряю.
Добавить комментарий
Другая картинка

Правила написания комментариев

Другие статьи
Все статьи1259