руб

Скажи «Газоскребу» - нет, а историческому центру – да. Референдум защитит от зарвавшихся чиновников

По инициативе петербургских «яблочников» 8 декабря состоялось собрание инициативной группы по проведению референдума Санкт-Петербурга. Как сообщили в пресс-службе Санкт-Петербургского отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО», на референдум, цель которого - сохранение уникального исторического облика Петербурга, предлагается вынести вопросы, связанные с недопущением высотного строительства на территории исторического центра города, если при этом нарушаются нормы действующего на начало 2006 года городского законодательства. В случае, если горожане ответят «ДА» на предложенные вопросы, в первую очередь, строительство невозможно в устье Охты (как и в других местах в центре города, или примыкающих к нему) небоскреба «Газпром-сити» с его запланированной высотой около 400 м, передает РБК.

«Яблоко» считает проведение этого референдума последним шансом остановить зарвавшихся смольнинских чиновников и газпромовских «эффективных менеджеров», готовых ради удовлетворения своих амбиций и получения сверхприбылей навсегда изуродовать «газоскребом» один из красивейших городов мира.

В состав инициативной группы, кроме представителей «Яблока» - депутатов ЗакСа М.Амосова, Н.Евдокимовой и С.Гуляева, председателя регионального отделения «Яблока» М.Резника, обозревателя «Новой газеты» Б.Вишневского, правозащитника Ю.Рыбакова, юриста О.Покровской, лидера «Молодежного «Яблока» А.Шуршева, профессора Российского государственного педагогического университета А.Кобринского, главы муниципалитета «Гражданка» О.Штанниковой, главы местной администрации «Гражданки» Н.Рыбакова, депутата Госдумы 2-го созыва Ю.Нестерова и других, вошли генеральный директор благотворительного фонда спасения Петербурга-Ленинграда А.Марголис, архитектор Д.Бутырин, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга В.Попов, критик М.Золотоносов, писатель и публицист С.Лурье, правозащитник Л.Романков, представители общественной организации «Живой город» Ю.Минутина и С. Фалькович, журналистка С.Гаврилина и другие. Уполномоченными представителями инициативной группы избраны Б.Вишневский, М.Амосов и Д.Бутырин.

В начале этой недели в городскую избирательную комиссию передадут документы для регистрации инициативной группы и предоставления ей права на сбор подписей граждан. Для назначения референдума необходимо собрать не менее 2% подписей от общего числа избирателей Петербурга (около 75 тысяч). В «Яблоке» не сомневаются, что эти подписи будут собраны - большинство горожан искренне любит свой город и хочет защитить его от «новых вандалов».

11 Декабря 2006

Обсуждение
- / 12 Декабря 2006
Если сделать 1000, то когда рухнет - до Смольного может дотянуться. Но, однако, фарватер жалко.
Молдавские рабочие / 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Андрей" на сообщение от 12.12.2006 14:55: Миляга сказал, а строить нам. Значит будет 500-600 - "квартиры и офисы с видом на Хельсинки".
Андрей / 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "-" на сообщение от 12.12.2006 14:26: Нехорошо, если это истина, могут быть проблемы с фундаментом, но странно, что вы на меня нападаете, а не в прокуратуру (к губернатору, гаранту, богу...) обращаетесь. И причем здесь миляга Миллер - он то честно сказал 300-400 метров и напротив Смольного.
/ 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Андрей" на сообщение от 12.12.2006 11:30: Даже на окраинах строят "без чертежей". Пример - СЭР и их дом на Камышовой ул. Начали строить и продавать как 12-этажный, потом заявили 16 этажей, сейчас он продаётся как 25-этажный.
/ 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Факт" на сообщение от 12.12.2006 10:40: Это уже из области пАнятий, а не права. Хотя чинушам это ближе.
/ 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "-" на сообщение от 12.12.2006 13:00: Может, кто-нибудь скажет, такую шумиху вокруг Газпрома подняли. А на Невском сносят дома. Это как? А есть уверенность, что вместо них не построят что-нибудь этакое... 20-этажное? Представляете: "Уникальное предложение! Квартиры на Невском проспекте с видами на Неву, Казанский собор и крейсер "Аврора"!"
- / 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "-" на сообщение от 12.12.2006 13:00: А в чем трагедия, они уже лет 15 стояли, горели, разваливались - созрели для реконструкции. Других вариантов пока не придумали. Фасады обещали сделать и слава богу.
Андрей / 12 Декабря 2006
Неконструктивная критика. Всегда где-то присутствует откат, дабы кто-то закрыл глаза. Текущая проблема с газоскребом - надо его как-то перенести или перепроектировать. И откат пока только верхушке Смольного обещан. Гарант молчит, слушает, свита помалкивает - шанс еще есть.
/ 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "-" на сообщение от 04.12.2006 14:02: Может, кто-нибудь скажет, такую шумиху вокруг Газпрома подняли. А на Невском сносят дома. Это как?
/ 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Андрей" на сообщение от 12.12.2006 11:30: "Дом без чертежей не построишь". У Вас какие-то устаревшие понятия. Строят и без чертежей (по картинкам стадии Проект), и без разрешения на строительство. И это обычная практика, исключение как раз наличие утвержденной рабочей документации в день начала строительства, такого в России не бывает практически никогда.
/ 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Андрей" на сообщение от 12.12.2006 11:30: Дом без чертежей не построишь. Однозначно. Для чего изготовляются два комплекта: один утверждается, а по другому строят.
Андрей / 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "факт" "заявляй одно, строй другое. Не снесут же?" Это обычная коррупция, а не произвол строителей. Дом без чертежей не построишь.
/ 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Инженер" на сообщение от 12.12.2006 10:37: Город однозначно подох. Угробили Питер со всех позиций. Был город неповторимый и непохожий ни на один город в стране, да пожалуй, и в Европе. Но почему-то решили, что джинсовый костюм будет куда удобнее фрака. "Мы, как все". "Пропал Калабуховский дом".
Факт / 12 Декабря 2006
У нас право НЕ прецедентное. Не надо основываться на американских фильмах. У нас ПРИНЦИП прецедентный. "Ему можно, а мне нельзя? Да почему?!" И право тут абсолютно не причем, ибо "Хлавное - нАчать!" - как говаривал папаша перестройки. И начнут. Самое главное, что давно уже строителями исповедуется принцип: заявляй одно, строй другое. Не снесут же? Вот и заявляют, например, в Москве домик в 12 этажей, а "по ошибке" строят 18. Не сносить же? И люди уже купили жилье. Они же на улице останутся! Не уверен, что в Питере лучше.
Инженер / 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "-" на сообщение от 11.12.2006 23:07: Если город "подох"-то надо сваливать жить в "живые" места. Что-то я не наблюдаю оттока, скорее-наоборот...
Андрей / 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Dan" на сообщение от 12.12.2006 02:40: Колокольня - это замысел Растрелли (для справки: благовест на панихиду не звонят). Есть еще места в Питере, куда можно вложить прибыль Газпрома и уменьшить энтропию. Но может быть у вас есть иные предложения по использованию избытка энергии Миллера? К сожалению, у последнего фантазия убогая.
Dan / 12 Декабря 2006
Подписавшемуся "Андрей" на сообщение от 11.12.2006 12:40: На кой вам, батенька,колокольня сдалась?Панихиду служит под благовест?
/ 11 Декабря 2006
Что вы разорались? Город уже подох. Надо в виде креста надгробие, тогда правильно будет
/ 11 Декабря 2006
Подписавшемуся "-" на сообщение от 11.12.2006 19:21: У нас право НЕ прецедентное. Не надо основываться на американских фильмах.
/ 11 Декабря 2006
Подписавшемуся "Инженер" на сообщение от 11.12.2006 17:51: А отказали бы, ели бы Кузькин ...уй был уже построен? Вряд ли. Мотивировать отказ было бы уже невозможно. Любой суд признал бы правоту фирмачей. Об этом и бьют тревогу совестливые люди.
Инженер / 11 Декабря 2006
Подписавшемуся "-" на сообщение от 11.12.2006 12:58: Ну, передергивать не надо! Вот например, несколько выше по течению Невы, в районе ул. Помяловского и Перевозного пер. коммерческой фирме отказали в 25-этажке, как раз из-за...высотного регламента. Получается-одним можно , другим нельзя. Ну, если той фирме отказали, так и Газпрому должны отказать. Разве не так?
/ 11 Декабря 2006
Подписавшемуся "Инженер" на сообщение от 11.12.2006 12:15: Одна из главных опасностей строительства Кузькиного ..уя - именно такая логика. Если его построят, то небоскребы начнут тыкать уже везде - все равно регламент нарушен, и на порядок. Чем другие будут хуже? Следующий небоскреб будет на Марсовом поле. Мол, как в Париже, там Эйфелева башня стоит тоже на Марсовом поле.
Андрей / 11 Декабря 2006
Есть некоторая разница, между "уже построили" какую-то похабень (ямка у Московского, бизнес-центр на площади Растрелли и т.д.) и "желанием" построить очередную. Старое надо исправлять: сносить, перестраивать, сажать подписантов (если достойны). Новое надо обсуждать и убеждать людей, что будет хорошо. У Нас есть справедливые сомнения, что новая доминанта украсит пейзаж Нашего Города. Доводы лично заинтересованных лиц (серой тетки из Смольного и амбициозного спонсора "Зенита") Нас пока не убедили. Завтра их переведут налаживать коммунальное хозяйство в Москве, послезавтра забудут чья это могилка на Новодевичьем, а в Городе останется торчать результат их нездоровых эманаций. Газпром мог, к примеру, построить расстреллиевскую колокольню для Смольного собора, скромно написав на табличке "построено на народные деньги, управляющей компанией Газпром", а офисы можно было разместить в бизнес-центре напротив, перестроив фасад и силуэт чемодана. В этом случае у меня бы лично возражений не было.
Инженер / 11 Декабря 2006
Регламент-регламентом, а рядом почти достроен дом в 20 эт, не ниже 60 м, да и куб на Красногвардейской пл. превышает 48 м... Да и первоничальный проект этого места, "район-700" назывался, пердусматривал 2 точки по примерно 20-22 эт....
Андрей / 11 Декабря 2006
Журналисты всегда слегка привирают, - это их хлеб. Когда врет власть - это уголовщина. Справка: для устья Охты высотный регламент 48 метров. Полагаю симпатичные офисы Газпрома такой высоты особых нареканий не вызвали бы.
Добавить комментарий
Другая картинка

Правила написания комментариев

Другие новости
Все новости15984