руб

Петербург могут исключить из списка ЮНЕСКО

«В Петербурге больше никого не осталось», - сказал однажды в интервью гениальный фотограф Валерий Плотников, имея в виду то, что в великом городе не живут больше выдающиеся личности уровня Дмитрия Сергеевича Лихачева. Но Петербург изменился не только в своем содержании. Он меняется внешне. Последние годы - очень сильно. Из Петербурга делают современный город. Самодовольный, буржуазный, безвкусный. Ведь Петербург-музей для инвесторов с московскими деньгами - не более чем бренд, который диктует цены на застройку в историческом центре. Итог - город богатеет, теряя свое лицо. В прямом и переносном смысле.

В случае принятия закона об охраняемых зонах северная столица России будет мало чем отличаться от других европейских городов. Это уже можно сказать определенно. Законопроект уже принят в первом чтении в Законодательном собрании Санкт-Петербурга и до конца года должен быть утвержден окончательно. В каком виде - еще непонятно. Но уже сейчас в «сыром варианте» он заставляет тревожиться за будущий облик города многих специалистов.


Проект коррекции зон охраны исторических районов Петербурга был вынесен впервые в начале лета на экспертный совет и многих поверг в самый настоящий шок. Архитектор Николащенко, член Совета по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга, так прямо и заявил, что проект позорит Россию перед мировой общественностью. Проект удивляет не только тем, что охранная зона, где будет разрешено заниматься только регенерацией исторической среды, сокращается в 4,5 (!) раза. Уникальный генотип многолучевого, полицентричного Петербурга, по мнению специалистов, подменяется концентрической схемой города, в котором ценность квартала падает по мере удаления от центра. Такое в Петербурге до сего дня вообще было непредставимым! Впрочем, ославившая Петербург на всю страну уплотнительная застройка диктует новые, совершенно варварские правила игры. Хотя все намерения по развитию города, как это у нас и водится, были самыми благими.


Впервые о том, что нужно сократить территорию, на которой новое строительство было запрещено, заговорил Никита Явейн, экс-председатель ГИОПа. Мысль о том, что город – это живой организм, который должен развиваться, подхватили другие чиновники и немедленно стали воплощать ее в жизнь. Плоды этой реализации можно увидеть сегодня в самом центре Петербурга – на Сенной площади построен современный торговый комплекс «Пик», на Казанской улице – стеклянный бизнес-центр, за Этнографическим музеем вскоре вырастет многоэтажный жилой дом… А комплексная застройка Крестовского острова и Приморского парка Победы – это, пожалуй, вершина чаяний строителей и чиновников.


Охранная зона пока остается в границах, охватывающих главные ансамбли центра города (так называемый «золотой треугольник»), вошедшие в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Таким образом, под охраной остаются набережные Невы, включая Университетскую набережную и Петропавловскую крепость, частично – территорию от Адмиралтейства до Мойки, а также отдельно расположенные ансамбли Смольного монастыря, Таврического дворца, Александро-Невской лавры, Елагина острова. Границы зоны регулируемой застройки, которая теперь будет называться «буферной» зоной, значительно расширяются. На территории зоны регулируемой застройки будет установлен поквартальный режим регулирования градостроительной деятельности – чтобы строителям было изначально ясно, в каком квартале возможны преобразования, а в каком – нет. Неясностей в новом законопроекте много. Например, в охранную зону входит только часть Невского проспекта – от Невы до Фонтанки. Территория Васильевского острова, интенсивно застраивающаяся все последние годы, входит в «охранный список» лишь частично – набережная и Стрелка. То же самое произойдет и с Петроградской стороной, где трогать нельзя будет только территорию Петропавловской крепости. А все остальное, значит, можно?


Дело в том, что охранная зона существует только для памятников. Здесь нужно четко понимать, что такое объект всемирного наследия (как историческое поселение - город Санкт-Петербург), а что такое охранная зона (территория вокруг памятника Александру Невскому). Но эти два абсолютно разных понятия у нас смешивают, порождая юридическую неразбериху, так как согласно российскому законодательству Санкт-Петербург как объект всемирного наследия сегодня вообще не охраняется. Помощь в его сохранении невольно оказывают охранные зоны. Но не более того.


Новый, активно пропагандируемый КГИОПом (Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории культуры) проект зон охраны памятников истории и культуры исторического центра Петербурга основан на том, что возможность любого строительства в центре города определяется экспертизой. А в настоящее время действует система, когда экспертизу оплачивает заинтересованное лицо в размере, определяемом по договоренности между заказчиком и исполнителем экспертизы. В данном порядке сегодня определяется историко-культурная ценность любого объекта культурного наследия.


Петербург ждет неминуемое исключение из списка ЮНЕСКО, считают эксперты. Говорят даже, что исключить Петербург из списка ЮНЕСКО необходимо хотя бы для того, чтобы никто у нас в стране не мог изображать охрану памятников, которой на самом деле не существует. Российская комиссия по делам ЮНЕСКО, Российское отделение ИКОМОСа (Международный совет по охране памятников и исторических мест) - пока только сторонние наблюдатели за процессами, происходящими в Петербурге. Но громкое заявление по поводу застройки в центре Питера уже сделал посол ЮНЕСКО в России.


Новострой из стекла и бетона, вторгшийся в центр Питера, был совершенно немыслим в 1989 году, когда Ленинград и его окрестности были включены в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Объединенной охранной зоной стали четыре центральных района общей площадью 3060 гектаров. Правда, на территории охраняемой зоны было около 150 участков-исключений, которые в Питере называют лакунами. Их выделяли там, где были утрачены исторические здания или ничего не было построено. В лакунах разрешали строительство, но с ограничениями по облику фасада и высоте. Сейчас таких лакун в городе около 500. И может быть еще больше.


Ирина Обрезаненко


Полный текст статьи читайте в газете «Ваш тайный советник», свежий номер которой появится на прилавках в понедельник, 21 ноября.

17 Ноября 2005

Обсуждение
Джимми / 27 Февраля 2007
Голосуйте за вопрос: http://voprosy.yandex.ru/db/question.xml?id=410122 Уважаемый Дмитрий Анатольевич в Петербурге обсуждается проект строительства здания "Газпром-Сити", власти города препятствуют проведению референдума по проекту и не могут дать ответ гражданам по ряду вопросов, связанных с проектом: - почему строительство планируется за счет городского бюджета? - почему вопреки замечаниям ЮНЕСКО строительство запланировано вблизи исторического центра? С помощью каких механизмов жители города могут повлиять на принятие решений о месте и финансировании проекта?
/ 24 Ноября 2005
Подписавшемуся "илья" на сообщение от 24.11.2005 03:36: Илья, предки - это всегда прекрасно. Но два вопроса: 1.Сколько лет строилось сие здание (и, соответственно, когда оно проектировалось?)? 2. Для чего оно раньше предназначалось?
илья / 24 Ноября 2005
здание Мегафона на Караванной - шедевр. когда я прохожу мимо, оно мне всегда согревает душу=) я кстати коренной петербуржец, в 9м поколении, мой прямой предок носил дворянский титул и был генералом, ему даже памятник стоит за ратные подвиги=) это я не кидаю понты, просто к тому, что я не деревенщина=)
РР / 21 Ноября 2005
2 Деламот А мне кажется как раз здание Мегафона на Караванной очень хорошо вписалось. Стекло кстати. И бетон, под камнем. И современно и тактично по отношению к Дому Кино
Ничего не напоминает? / 21 Ноября 2005
"Сторонний наблюдатель из какого-нибудь заросшего липами захолустного переулка, попадая в Петербург, испытывал в минуты внимания сложное чувство умственного возбуждения и душевной придавленности. Бродя по прямым и туманным улицам, мимо мрачных домов с темными окнами, с дремлющими дворниками у ворот, глядя подолгу на многоводный и хмурый простор Невы, на голубоватые линии мостов с зажженными еще до темноты фонарями, с колоннадами неуютных и нерадостных дворцов, с нерусской, пронзительной высотой Петропавловского собора, с бедными лодочками, ныряющими в темной воде, с бесчисленными барками сырых дров вдоль гранитных набережных, заглядывая в лица прохожих - озабоченные и бледные, с глазами, как городская муть, - видя и внимая всему этому, сторонний наблюдатель - благонамеренный - прятал голову поглубже в воротник, а неблагонамеренный начинал думать, что хорошо бы ударить со всей силой, разбить вдребезги это застывшее очарование." "... последнее десятилетие с невероятной быстротой создавались грандиозные предприятия. Возникали, как из воздуха, миллионные состояния. Из хрусталя и цемента строились банки, мюзик-холлы, скетинги, великолепные кабаки, где люди оглушались музыкой, отражением зеркал, полуобнаженными женщинами, светом, шампанским. Спешно открывались игорные клубы, дома свиданий, театры, кинематографы, лунные парки." Алексей Толстой, "Хождение по мукам"
Nina / 21 Ноября 2005
Стекло и бетон конечно могут быть частью архитектуры, но сильно ошибается тот, кто думает, что у нас из них строят по архитектурно-эстетическим соображениям. Исключительно по экономическим, из стекла и бетона строить дешевле и быстрее, чем из кирпича.
брюзга / 21 Ноября 2005
Подписавшемуся "П." на сообщение от 18.11.2005 01:30 и еже с ним: А давайте возьмем кисти, краски, пойдем в Эрмитаж и добавим портретам макияжа (что они там такие тусклые?), может, мини юбочку какой нибудь даме пририсуем (соболя, шлейф - не модно, а так будет смело и оригинально!). Почему вы не хотите понять: некоторые районы Петербурга - законченная картина, исторически уже сложившаяся, там можно только бережно реставрировать, сохранять, чистить, восстанавливать, а место новоделу - в новых районах!
/ 21 Ноября 2005
Подписавшемуся "грустный горожанин" на сообщение от 21.11.2005 11:45: Абсолютно правильно. Перестали понимать принцип своеобразия и индивидуальности, присущий вообще каждому городу, а уж Петербургу - особенно. Сплошной одинаковый всероссийский "евроремонт". Чем теперь, скажем, набережный вверх по Неве за володарским мостом, с понатыканными многоэтажками, отличаются от набережных Самары, Нижнего, Саратова. Да ничем. Провинциальные вкусы. Точнее, вкусики.
Стон / 18 Ноября 2005
"Дом у Казанского - удивительно, неожиданно, смело. В нем очертания 21 века. " ТАКОЕ МОГ НАПИСАТЬ ТОЛЬКО НЕ ПИТЕРЕЦ. СТРОЙТЕ «Дома у Казанского» . НО НЕ В ИСТОРИЧЕСКОМ ЦЕНТРЕ!! КАКИЕ ОЧЕРТАНИЯ!? ЭТО ОЧЕРТАНИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ГОРОДА И ВЛАСТЕЙ, ПОЗАРИВШИХСЯ НА БЛЕСТЯЩУЮ ИГРУШКУ. ПИТЕР НАДО СПАСАТЬ ОТ ТАКИХ ВАРВАРОВ-РУКОВОДИТЕЛЕЙ!! ПОКА НЕ ПОЗДНО!!
грустный горожанин / 21 Ноября 2005
Статья точно подмечает то, о чем никто не договаривает: Питер превращается (по московскому сценарию, надо полагать) из уникального города в бутафорию и декорацию, за который - обычный и безвкусный город. Эдакий паря с "денюшкой" в кармане - разгонал коммуналку и стал жить. Здесь камин поставлю, здесь джакузи. И плевать, что подтекает на соседей и в подъезде не мыто с начала века. Коренной петербуржец, я 5 лет прожил в другом городе, и, когда приехал в СПб в этом году - почти не узнал. Массовая варварски-некрасивая застройка повсюду, особенно в центре. Если к окраинам претензии другие - там стиль не так уж важен, там и Мариинка-2 вполне будет уместна; важно строить не только дома, но и сопутсвующую инфраструктуру - поликлиники (посмотрите на очереди), транспорт (все уже ездят на маршрутках. Раньше, в конце 90х маршрутки были удобным транспортом, быстрым, теплым, где можно доехать сидя - не забудем и русский шансон, правда - теперь это ЕДИНСТВЕННЫЙ вид транспорта, кроме перегруженного метро), парки (их все меньше - откусывают землю под застройку по всему городу), коммуникации (постоянные прорывы, нет то тут то там горячей воды, электричесва) и проч, проч. В центре же, в связи с появившимися деньгами, так и прут уроды. Вялые законы легко обходятся. Общественное мнение - да ну его, огорчение только слушать всяких бабулек в очках и интеллигентов недовольных. Все понятно, это город, а не музей, надо жить здесь. Но жить - это не только испражняться. Жить это еще создавать что-то. Реконструкцией, естественно, никто заниматься не хочет, а ведь серьезно заставить людей с баблом заняться восстановлением старого фонда можно лишь сурово огртаничив новую застройку в центре. Пускай, наконец, этот старый фонд отходит к фирмам и проч, раз никто за центром не смотрит - лишь бы они сохраняли дома, следили за ними - ведь потратившись на реконструкцию, они будут центр беречь почище любого государства. Ведь каждый дом в Питере - это страница истории, и не одна. Это все равно что вырывать фотографии из альбома - прабабка умерла давно, что ее держать. Пока же итог грустен. На Питер натягивают "малиновый пиджак", уродливый и бестолковый. Не думаю, что в ближайшее время наступит осмысление или хотя бы пресыщения стройками века и "улучшениям" города.
спокойствие, только спокойствие / 20 Ноября 2005
Подписавшемуся "Стон" на сообщение от 18.11.2005 22:21: ""Дом у Казанского - удивительно, неожиданно, смело. В нем очертания 21 века. " ТАКОЕ МОГ НАПИСАТЬ ТОЛЬКО #####. НЕ ПИТЕРЕЦ. ЛИМИТА ДЕРЕВЕНСКАЯ." фраза истинного петербуржца, надо полагать
вова / 18 Ноября 2005
какого монстра рожают на Владимирской площади. Это просто плод больного воображения архитектора-провинциала -------------------------------------------------------------- сия персона - коренной питерец В.Е.Жуков, его ЖЖ http://www.livejournal.com/users/atrey/ денежки всем нужны, ради них и провинциалом прослывешь
007 / 18 Ноября 2005
Между прочим, во время войны было разрушено большое количество зданий в историческом центре. Так вот после войны их либо восстановили, либо построили на их месте сталинские дома, да так, что их не сразу отличишь от зданий историчекого центра. Да еще ни одного одинакового, но все в едином стиле. Люди имели другие ценности и руководствовались ими, теперь единственная ценность это деньги, даже если за них можно продать свое самосознание, культуру и свое я. Позор официальным властям и нам, разрозненным горожанам.
007 / 18 Ноября 2005
Посмотрите какого монстра рожают на Владимирской площади. Это просто плод больного воображения архитектора-провинциала, который вскормлен на культуре двухэтажных бараков. Еще недавно ругали Владимирский пассаж, так сейчас он скорее творение Растрелли, по сравнению с убогостью возводимого чудовища.
Деламот / 18 Ноября 2005
Подписавшемуся "Жан Валлен" на сообщение от 18.11.2005 14:59: Дык я ить говорю "нужно строить". Из того, что строят сейчас, большая часть - убожество, бездарность, безвкусица. Но "Вэнити" на Казанской и Мариинка-II - хорошая архитектура, объективно... Побольше бы такой. А вот "Мегафон" на Манежной, ОЖД во дворах Фонтанки, все эти "незнайкины шляпы" ((с) М.Золотоносов) и прочие атрибуты "петербургского" стиля - не просто вторичная, а какая-то уже запредельно-четверичная или пятеричная архитектура... Ее долой.
/ 18 Ноября 2005
"Территория Васильевского острова, интенсивно застраивающаяся все последние годы, входит в «охранный список» лишь частично – набережная и Стрелка" Ну и правильно! Зайдите в любой двор на любой линии дальше 3-й. Большинство домов - развалюхи и трущобы, которые нужно сносить, пока они не рухнули сами! А где-нибудь за 15-й - картина не лучше пресловутой улицы Шкапина!
Жан Валлен / 18 Ноября 2005
Подписавшемуся "Деламот" на сообщение от 18.11.2005 14:40: Новое то оно новое, а вот насчет смелости... Скорее, наглое. А уж о талантливом и говорит не приходится. Кстати, бетон и стекло - это тридцатые годы прошлого века.
Деламот / 18 Ноября 2005
Слон, в точку! Статья (с позволения сказать) - очередной пассеистический всхлип зашоренных провинциалов, для которых архитектура - это когда колонны и арки, а когда бетон и стекло - это варварство. Уникальная ложь и чушь. Никто не покушается на памятники архитектуры, что за бредятина-то? Но строить в центре новое, смелое, живое - можно и нужно!
/ 18 Ноября 2005
Как славно, что на ваши вопли власть кладет с прибором, а то ничего бы нового не далалось вообще...
/ 18 Ноября 2005
Подписавшемуся "Владимир" на сообщение от 18.11.2005 11:31: Владимир, хорошо бы еще упомянуть, ЧТО было взорвано, чтобы лениздатовский апофеоз хрущевщины в деградостроительстве был построен.
Владимир / 18 Ноября 2005
Подписавшемуся "Иван" на сообщение от 18.11.2005 01:53: ------------------------------------------------------------ До 1989 года в Ленинграде были построены Бани на ул. Марата, здание Лениздата на набережной реки Фонтанки, Бытовой центр на ул. Декабристов, Дворец Пионеров у Аничкого Дворца, я уже не говорю о территории у Смольного монастыря. ------------------------------------------------------------ Хорошо, что привели примеры. Забыли Большой дом на Литейном. Так вот - построили - И БОЛЬШЕ НЕ НАДО. Уж здание Лениздата вообще по-моему следует снести. Это все равно что в классическую симфонию вставить куски из современной попсы.
Гуля / 18 Ноября 2005
у нас убогое правительство, убогие архитекторы кроме денег их ничего не интерисует, построить бензоколонку на Театральной площади - это верх идиотизма и снести Пятилетку. Посмотрите в Австрии, Италии, Испании - им по 700 лет зданиям и они выглядят как вчера построеннные, за ними следят что у нас нет места где можно построить по новым проектам, а то засрали все старое и новое такое же будет а люди живут в коммуналках, а наши власти настоящие халдеи без моральных устоев на улице нищие и голодные старики идети а они жрут от пуза и давят людей на своих машинах.
Справка / 18 Ноября 2005
Согласно первой статье конвенции ЮНЕСКО, охране подлежат памятники, ансамбли и достопримечательные места, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки. В 1993 году создана Организация городов всемирного наследия (Organization of World Heritage Cities - OWHC), призванная комплексно решать вопросы сохранения исторических городов, относящихся к культурному наследию человечества и включенных в Список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО в соответствии с Конвенцией об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года. Штаб-квартира организации находится в Квебеке (Канада), где в июле 1991 года проходил Первый международный симпозиум городов всемирного культурного наследия. Ныне Организация городов всемирного наследия обладает общепризнанным международным статусом. Она является членом-наблюдателем Комитета по культурному наследию Совета Европы, а также международной неправительственной организацией со специальным консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете Организации Объединенных Наций. 6 сентября 1997 года между ЮНЕСКО и этой организацией заключено Соглашение об ассоциации. В 1997 году в 4-ом международном симпозиуме в Эвора (Португалия) принимало участие более 500 участников. Хотя конвенция 1972 года не содержит определения “город всемирного наследия (world heritage city)”, Организация городов всемирного наследия признает таковым любой город, в котором находится культурная ценность, включенная в Список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО и фигурирующая в Списке городов всемирного наследия, публикуемом Генеральным секретариатом организации каждый год. В настоящий период к ним относятся 165 городов из 67 государств мира, в том числе и пять российских городов. Это Москва, Новгород, Санкт-Петербург, Казань и Суздаль. Два последние - обладают статусом наблюдателей.
т / 18 Ноября 2005
Подписавшемуся "Иван" на сообщение от 18.11.2005 01:53: насколько я знаю все памятники архитектуры в китае сохраняются и восстанавливаются на деньги ЮНЕСКО, а наши чиновники видимо не умеют с ней работать и все идет за счет бюджета и инвесторов. Если кто в курсе расскажите
Вопрос / 18 Ноября 2005
"Бывали вы в Киеве или в Минске? Там вы хрущёвок не найдёте. Во-вторых, хрущёвки ни на что и не претендовали. Решалась конкретная задача по расселению миллионов людей, заточённых с дореволюционных времён бараках, а позже в коммуналках. Не до жиру было." Бывал. Хрущев своих украинцев в обиду не давал и строить бараки "у Киеве" запрещал. Уже когда вся страна "боролась с излишествами" в архитектуре, Крещатик и Киевкое метро до середины 60-х(!) продолжали строиться по "сталинским" проектам. А хрущевка - и есть барак. Переселяли из одних в другие, совершенно не заботясь, что срок человеческой жизни в таких условиях сокращается лет на 10-15. Суть в том, что нынешние "архитекторы" - ученики авторов тех самых "хрущеб".
Добавить комментарий
Другая картинка

Правила написания комментариев

Другие новости
Все новости15937