руб

Башня Миллера похудеет, но не укоротится

Валентина Матвиенко и Алексей Миллер рассмотрят новую концепцию «Охта центра». Об этом сообщает пресс-секретарь ОАО «Газпромнефть Инвест» Татьяна Юрьева.

По ее словам, сегодня состоится четвертое совещание по разработке и реализации стратегических проектов на 2006–2010 годы в рамках меморандума о сотрудничестве между Петербургом и ОАО «Газпром». «Совещание будет закрытым, однако главный архитектор компании RMJM Филипп Никандров и ее исполнительный директор Тони Кеттл представят прессе новую архитектурно-визуальную концепцию «Охта центра», – сказала г-жа Юрьева РБК.

356-метровая башня в новой концепции может оказаться значительно тоньше задуманной, но не станет ниже, сообщает «Фонтанка».

Административно-деловой «Охта центр» должен стать одним из самых больших офисных участков в Европе: его общая площадь составит 1 млн кв. метров. Площадь высотного здания-доминанты согласно проекту составит 180 тыс. кв. метров.

Офисный блок площадью 90 тыс. кв. метров разместится к югу от главного здания, по соседству с Большеохтинским мостом. Офисная зона составит, как сообщил глава Газпрома Алексей Миллер, 32 тыс. кв. метров, дочерние компании займут 38 тыс. Общая стоимость проекта превышае 60 млрд рублей. Строительство будет завершено к 2016 году.

20 Апреля 2007

Обсуждение
/ 04 Января 2010
Подписавшемуся "i" на сообщение от 20.04.2007: господа, вспомните никитку с его кукурузой! кукуруза не для наших широт. вот на украине ей самое место!!! ботаник
Гневный / 25 Апреля 2007
Подписавшемуся "Uhu" на сообщение от 14:29: Между женских ног ничего и не должно выпирать. Но Владимирская пл.- не уличная шлюха. Присмотрись, увидишь разницу.
Uhu / 25 Апреля 2007
Подписавшемуся "-" на сообщение от 24.04.2007: Категорически предпочитаю смотреть не под, а на ноги. Причем не мужские. А здание на Владимирской и правда не очень сильно выпирает. Оно, конечно, стеклобетон, но могло быть гораздо ужаснее.
Инженер / 24 Апреля 2007
Я уже неоднократно писал, что именно ротонды и обилие стекла портят дом и площадь в целом. первоначальный проект был скромнее. почему появилась ротонда-мне неизвестно. Сносить ее под покровом ночи-шутка, понятно. Но практически возможно изменить фасады и завершение дома. Но вряд ли это будет сделано. так что-придется привыкать...
/ 24 Апреля 2007
Подписавшемуся "Uhu" на сообщение от 23.04.2007: Не видно? Ну если вы смотрите только под ноги...
Uhu / 23 Апреля 2007
Подписавшемуся "Uhu" на сообщение от 14:36: Утомил. А здание на Владимирской мне не нравится. Но у него одно достоинство - его не видно, то есть оно не сильно в глаза лезет.
Алексей / 23 Апреля 2007
говоря о "плохой архитектуре" я имею в виду не неконтекстность - соседний шульмановский дом начала века столь же чужероден (хотя и хорош сам по себе) - но само архитектурное качество: эта новостройка просто безграмотна во всех мыслимых художественных отношениях - композиции, пропорциях, отделке...
Алексей / 23 Апреля 2007
про Владимирскую: это здание - **очень** плохая архитектура, в центре Питера мало зданий хуже
/ 23 Апреля 2007
Подписавшемуся "Uhu" на сообщение от 14:36: правильно говоришь
Uhu / 23 Апреля 2007
Подписавшемуся "лаять, так на слона" на сообщение от 07:24: Протестов нет, потому что большинству горожан здание на Владимирской пл. нарвится. Это очень достойная современная архитектура, она дает фору окружающему старью. Вот увидите, пройдет 20-30 лет, и это здание будет охранятся государством как памятник архитектуры начала 21-го века. Против Эйфелевой башни парижане тоже протестовали.
/ 23 Апреля 2007
Подписавшемуся "Инженер" на сообщение от 13:38: Но ротонду-то можно снести под покровом ночи. Как бы неизвестные вандалы.
Инженер / 23 Апреля 2007
Подписавшемуся "лаять, так на слона" на сообщение от 07:24: Здание официально признано неудачным. ну и что с того? Будет стоять. Никаких механизмов по его сносу, точнее-переделке, никаких соответствующих законов-нет.
лаять, так на слона / 23 Апреля 2007
Защитники Петербурга, предлагаю напрячься по реальному чуду архитектуры "дегенерат-холу" на Владимирской, правда высота согласно регламента, но, блин, ни одного протеста по поводу этого шедевра не слышал
Инженер / 22 Апреля 2007
Подписавшемуся "прогрессивный" на сообщение от 14:51: ***Российские архитекторы противятся любому проекту,сделанному иностранными архитекторами в России.Чувствуя конкуренцию,они саботируют иностранные проекты,умалчивая о том, что на начальной стадии сами участвовали в конкурсе.Если бы победил российский архитектор,то ору в их среде было бы меньше*** Не слышал, чтоб наши архитекторы участвовали даже в начальной стадии небоскреба. но у них своя корпоративная этика. Я был на пресс-конференции наших архитекторов после архитектурной выставки в Этнографическом музее (на Фонтанке я подробно писал) и мне не понравилось, что говорили архитекторы. Они отвечают только за свои проекты, над ними довлеют инвесторы , а иногда-отсутствие у этого инвестора денег. Да, главное-они сознательно уходили от ответов на острые злободневные вопросы.
Прогрессивно-Рациональный / 22 Апреля 2007
Подписавшемуся "прогрессивный" на сообщение от 14:51: Что бы было, если бы - никому неизвестно. не у немцев же консультироваться по архитектурному наследию Петербурга. Речь к тому же идет нео мнении отдельно взятых личностей, а фактически о целом сообществе профессионалов, и не только петербургском. И не только зодчих.
прогрессивный / 22 Апреля 2007
Подписавшемуся "Прогрессивно-Рациональный" на сообщение от 21.04.2007: Российские архитекторы противятся любому проекту,сделанному иностранными архитекторами в России.Чувствуя конкуренцию,они саботируют иностранные проекты,умалчивая о том, что на начальной стадии сами участвовали в конкурсе.Если бы победил российский архитектор,то ору в их среде было бы меньше.Также было и с Мариинкой
/ 22 Апреля 2007
Подписавшемуся "алексей" на сообщение от 21.04.2007: Ох, какой же ты цивилизованный, дружок. Тошнит от таких, как ты. Сам за собой не убираешь ведь, только воняешь про других...
Сергей / 22 Апреля 2007
Что хотят, то и воротят. Общественное мнение для них не существует.
Инженер / 21 Апреля 2007
Башня тоньше-это забавно! То есть на конструкции уйдет больше площади, а на полезную площадь-меньше. Очевидно, что это говорит о том, что небоскреб для Газпрома-это чистый имидж. Пусить так, это уже обсуждали раньше, но сам по себе небоскреб как красная тряпка для масс петербуржцев никуда не делся. И не денется. Мне показалось, или я где то читал, что ВИМ собирается провести референдум по необходимости строительства небоскреба на Охте?
алексей / 21 Апреля 2007
Ну почему, ну откуда у нас эта страсть надевать кафтан, шитый золотыми пуговицами на обгаженные грязные подштанники. Неужели нельзя эти деньги(замечу государственные,сколько бы не лукавили, что Газпром это частная компания),потратить на то, чтобы просто привести в порядок свое хозяйство. Все-таки как жива в нас эта коммунальная традиция;заехать в грязный раздолбанный двор, но на джипе за 50т$, пройти по обосс.вонючей лестнице,но зайти в квартиру с евроремонтом,промесить жижу по раздолбанным дорогам, но въехать в коттедж за 3-метровым забором. Неужели самим то не стыдно и не понятно, что пока не будем мочится мимо унитаза, никакие миллиардные небоскребы к цивилизации нас не приблизят???!!!
Прогрессивно-Рациональный / 21 Апреля 2007
..... - "Что касается Парижа,то дефранс не намного дальше от центра города чем Газпром-сити" Дефанс, одно из прекраснейших мест Парижа кстати, красив именно тем, что это отдельный район из одних небоскребов. Эти высотки там ниоткуда, кроме как обзорных площадок, не видны и н-и-ч-е-го не портят. Хотя к Эйфелевой башне Дефанс даже ближе чем ГазпромЦентр к Дворцовому мосту. Исторический центр Петербурга более компактен, сгруппирован вокруг дельты Невы. И со многих его точек естесвенным образом открываются панарамы, которые башня Миллера испортит напрочь. И именно потому, что строить её собираются на Охте, на берегу Невы.
Прогрессивно-Рациональный / 21 Апреля 2007
прогрессивный, Вы на кого работаете? Газпром, Матвиенко? Другие варианты? - "размер города очень влияет на нужду в небоскребах" Весьма косвенно. Тем не менее, даже одну башню можно сделать и НЕ рядом с историческим центром. - "Что касается лондона,то это дело вкуса-уродливо смотрится или нет.Мне например нравится." Да это дело вкуса, но у некоторых этого вкуса попросту нет, а они о вкусах спорят. В то время как архитектурное и культурное сообщества (не только) Петербурга выступают против попыток строить что-то подобное ОхтаСити в таких местах, где э-т-о хотят сейчас строить. ....
Серёга / 21 Апреля 2007
"Банду матвиенко" в отставку!
mike / 21 Апреля 2007
Город должен развиваться. Ретроградов - в топку!
прогрессивный / 20 Апреля 2007
Подписавшемуся "Piter" на сообщение от 20:10: европейские города с небоскребами можно посчитать по пальцам.города,сопоставимые с Питером по размеру ещё меньше-Лондон и Париж,ведь размер города очень влияет на нужду в небоскребах.Что касается лондона,то это дело вкуса-уродливо смотрится или нет.Мне например нравится.Что касается Парижа,то дефранс не намного дальше от центра города чем Газпром-сити
Добавить комментарий
Другая картинка

Правила написания комментариев

Другие новости
Все новости16026