21.11.2005 

«Газпром» послали на «Кривое колено»

Амбициозным планам «Газпрома» пробудить Северную столицу от архитектурной спячки, о которых в ходе своего последнего визита в Петербург поведал глава газовой компании Алексей Миллер, могут помешать петербургские архитекторы. В пятницу на заседании градостроительного совета, где обсуждалась новая схема зонирования территорий города по высотным ограничениям, они раскритиковали масштабные планы крупнейшей госкомпании построить в Северной столице 300-метровый небоскреб под офисы. По их мнению, с подобным решением «Газпром» очень поторопился.


Автор новой схемы высотного регулирования Борис Николащенко посоветовал монополисту «успокоиться» и вместо презентованных участков на Малой Охте, Крестовском острове, Адмиралтейских верфях и Ушаковской набережной поискать другую площадку - подальше. Так, представители архитектурной общественности предложили отправить «Газпром» в мало кому известное местечко под названием «Кривое колено» (недалеко от Уткиной заводи). Однако можно предположить, что «Газпром» такое предложение вряд ли устроит.


Свои доводы архитекторы мотивировали тем, что в городе «Газпрому», с одной стороны, будет сложно согласовать такие высоты с авиационной службой, а с другой - небоскреб совершенно не вписывается в новую схему высотных ограничений. Однако окончательное решение относительно строительства высотных офисов предстоит принимать главному архитектору города, который, как выяснилось, также считает, что 300 метров – «очень тяжелая цифра». Скорее всего, крупнейшей госкомпании придется понизить планку.


«Если мы говорим о том, что хочет «Газпром», то хотеть не вредно, - пояснил корреспонденту «Невастройки» главный городской архитектор Александр Викторов. - Но 300 метров, на мой взгляд, - это цифра очень тяжелая. Зачем упираться именно в нее? Пока сложно сказать, может ли появиться в городе такой проект. Нужно четко смотреть на конкретное проектное предложение, которого пока нет. В любом случае, вопрос будет рассматриваться профессиональным сообществом, общественностью города и, вполне возможно, что даже в неожиданном для нас месте такое строительство может оказаться уместным. Может, мы тут просто задубели?»


Судя по всему, глава «Газпрома» Алексей Миллер считает, что так оно и есть. Презентуя проект «Газпром-сити», Миллер пожелал городу «проснуться» в архитектурном плане и напомнил, что «за последние десятилетия мы не можем назвать ни одного архитектурного памятника мирового значения, который был бы построен в нашем городе».


В ближайшее время новую «высотную» схему КГА рассчитывает утвердить на заседании правительства, затем она будет включена в правила застройки, которые появятся в следующем году. Главной особенностью нового документа, если его утвердят в нынешнем виде, станет то, что он может ограничить не только появление высотных зданий в центре города, но и недостаточно высоких на периферии.


Согласно предложенному Николащенко проекту, небоскребы должны окаймить город в районе Центральной дуговой магистрали –Ленинского проспекта, проспекта Славы и Большевиков, Индустриального проспекта и отдаленных районов города. Там предполагается создать специальные зоны площадью в несколько десятков гектаров, где можно будет строить только высотные дома.


Надежда Зайцева


   Обсуждение (11 /+0)
умрук   06.07.2006 23:08
Вавилонская башня.
Выше! Быстрее! Куда все спешат? Куда все лезут? Зачем? Рей Бредбери в 1950х гг ещё описал то, что теперь у нас творится.
И без газпромовских проектов душно и шумно, нет почти мест в городе, где можно было бы спокойно пройтись, чтобы ничто не мешало - даже ночью. Выехать в область когда за-благо-рассудится не у всех есть возможность. Почему все думают об экономической выгоде в первую очередь? Не стыдно ли? Не противно? Культура - не предмет торговли, но жизнь наша суть. Для чего же нам чуждое к себе пересаживать?
ГПSity - будет первым поганым грибом. Я лично хочу утром в окне видеть горизонт, над которым Солнце поднимается, а не омерзительно сверкающие зубы дряхлой старухи в полнеба величиной.

ответить

-   02.05.2006 18:50
Пусть строят, это необходимо...

ответить

илья   24.11.2005 3:21
конечно выдающееся нужно.

реставрация центра - дело бюджетное, а небоскребы - чистые инвестиции, трезвомыслящий прав.

эти вопросы не пересекаюцца.

небоскреб должнен быть построен!=)

ответить

Вася Пупкин   22.11.2005 12:04
"А Миллер фактически прав - в городе за последние 70 лет не было построено ничего выдающегося, кроме пожалуй нескольких "сталинских" станций метро."

А оно надо — выдающееся? Город выдающе разрушают (кроме Невского проспекта и мест подъезда к Смольному)... Привести в порядок и сохранять то, что есть, а потом уж озабочиваться планетарными масштабами...
Народ давится по 5 человек в 10 метрах в коммуналках, а они 300 м фалосы строить собираются. Паранойя!

ответить

DimAlex   22.11.2005 7:28
Дондон вполне музейный город, есть дома с 400 летней истрорией и им совсем не мешают небоскребы в центре города в сити....

ответить

трезвомыслящий   22.11.2005 3:13
городу предлагают проект стоимостью в несколько сотен миллионов долларов (учитывая стоимость всего комплекса).
т.е. по сути предлагается вложить в город эти самые миллионы.
как можно быть против?
это очень сильно надо ненавидеть Петербург

ответить

Правда   22.11.2005 3:00
выход из спячки
небоскрёб нужен

ответить

Rojo   22.11.2005 0:53
Пускай бы у себя в Москве и строил этот Шанхай с 300-метровыми уродами. Жалко , конечно, столицу, да её, как говориться, уже хуже не будет. А от Питера руки прочь!!! Или на правый берег куда подальше

ответить

ММ   21.11.2005 22:26
В городе полно мест, где можно построить 300м здание, которое станет неплохой доминантой. Главное, чтобы оно было не уродливое. А Миллер фактически прав - в городе за последние 70 лет не было построено ничего выдающегося, кроме пожалуй нескольких "сталинских" станций метро.

ответить

МММ   21.11.2005 17:45
Нет, ну точно в правительстве все с ума сбрендили. :(
Вот слова Яковлева из поста:
http://nevastroyka.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=3916&p=0
--
Участники совещания сошлись во мнении, что на сегодняшний день есть едва ли не единственная возможность сделать жильё дешевле, а именно, за счет ускоренного оборота средств. Для этого необходимо отказаться от идеи высотной застройки. Ведь 3–5-этажные дома строятся гораздо быстрее, нежели 10-этажные или 20–30-этажные: 3-4 месяца и 1-2 года соответственно.
--
Ну и это здесь:
--
Согласно предложенному Николащенко проекту, небоскребы должны окаймить город в районе Центральной дуговой магистрали –Ленинского проспекта, проспекта Славы и Большевиков, Индустриального проспекта и отдаленных районов города. Там предполагается создать специальные зоны площадью в несколько десятков гектаров, где можно будет строить только высотные дома.
---

ДУРДОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ответить

Страница 1-ая (всего: 2) :  2  следующая » 

Ваше имя:
Ваш e-Mail:
Сообщение:*
Введите код, указанный на картинке: * KEYCODE
 
Другие материалы по теме:







Проекты века
Общественное мнение

Готовы ли Вы отказаться от квартиры в пользу загородного жилья?

Архив опросов »